Автоюристы и автоадвокаты в Москве

Комментарии закрыты.

1. 

   АвтоЗащитник автор 13 июля 2010 в 1:18

   Здравствуйте уважаемый автоюрист! Проконсультируйте меня пожалуйста по такому вопросу. Находясь в обществе троих человек жены, меня и подруги в трезвом состоянии, в личном автомобиле принадлежавшем моей жене, припаркованным на территории городского парка отдыха на асфальтированном участке.
   Через некоторое время подьехал патруль ППС на УАЗ местного отдела милиции. Мою жену находившуюся за рулем в лично ей принадлежавшей автомашине с неработающим состоянием двигателя автомобиля, сотрудник ППС не представившись попросил предъявить документы. После недолгой проверки сотрудник ППС объявил моей жене что она нарушила ПДД по статье 12.15 часть 2 ( Движение по велосипедным и пешеходным, тротуарным дорожкам в нарушение ПДД ) что на самом деле таковым не являлось, машина была припаркованна. После этого сотрудник ППС составил протокол с взысканием штрафа в размере 2000 рублей. С протоколом мы ознакомились и в письменном виде в нем изложили и описали подробно так, как было на самом деле. Что машина была припаркованна и не двигалась. Жена попросила сотрудника ППС представиться Ф.И.О., должность, отделение и после этого в пустых графах перекрыла прочерком и расписалась. После чего сотрудник ППС попытался подписать свидетельские показания у местных алкоголиков, обитателей парка, на что получил отказ и стал со своими сотрудниками пресинговать эту группу отдыхающих. Выдав нам непонятный квиток без подписи, числа с реквизитами счета на сумму 2000 рублей, НЕ ВЫДАВ нам копию протокола, удалился далее проводить разъяснительную чудо работу !!!
   БУДЬТЕ ДОБРЫ ПОДСКАЖИТЕ, КАК ГРАМОТНО ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ, ЕСЛИ ДЕЛО БУДЕТ ПЕРЕДАНО В СУД ???
   С БОЛЬШИМ УВАЖЕНИЕМ ! Вадим.

   Грамотно защитить себя Вам поможет только юрист, но придется ответить на вопрос — что это за асфальтированный участок в парке и как Вы на него попали.

   Ситуация с точки зрения закона не совсем ясна.
   В пункте 6 части 2 ст.23.3 КоАП РФ указано, что рассматривать дела по указанной статье имеют право сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.
   В любом случае, если у Вас на руках оказался «квиток», с суммой штрафа и реквизитами для его уплаты, подразумевается, что по делу об административном правонарушении вынесено постановление, копия которого должна быть Вам выдана. Непонятно, при чем тут сотрудники ППС, которые не имели право не только составлять протокол, но и выносить по нему решение.
   Почему Вы решили, что дело будет передано в суд?

   В любом случае, есть подозрения что сотрудники ППС нарушили закон. Вам стоит обратиться к начальнику местного отделения милиции с жалобой, подробно изложив суть ситуации и потребовав проведения проверки, а еще лучше — в прокуратуру. Потребуйте выдачи Вам копии протокола или постановления по делу, после чего обжалуйте его в 10-дневный срок.

   Если выяснится, что протокол составлен законно — тогда опирайтесь на отсутствие знаков, указывающих на пешеходные и велосипедные дорожки, и т.п. Заочно разбираться трудно, поэтому обратитесь к юристу.

   АвтоЗащитник, Москва +7 495 646-86-61
2. 

   АвтоЗащитник автор 13 июля 2010 в 1:20

   Добрый день! Товарищи ГАИшники забрали права! И написпли в протоколе выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, двигался по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. Свидетель со стороны сотрудников дал ложные показания о том что я сделал вышесказанное, в чем потом раскаялся мне в писменном виде с датой и подписью, объяснил он мне так, он безправник и Сотрудники принудили его написать такое свидетельствование. И еще у меня есть собственный свидетель, которого остановили следом и предъявили тоже обвинение! суд у моего свидетеля состоится 22 числа, а у меня 24ого! подскажите пожалуйста как правильно. нужна консультация автоюриста

   А ваш злодей свидетель также подтвердил факт нарушения у парня, ехавшего за вами?
   Если да, то помогайте и вы и тащите этого свидетеля в суд. Опробуйте все на первом суде 22-го, давай свидетельские показания.
   Если же нет, в любом случае применительно к вашей ситуации, раскаяние в письменном виде того зло-свидетеля — НЕ ДОКУМЕНТ! Вы не уполномочены брать объяснения и показания, кроме того суд непосредственного исследует доказательства, а свидетельские показания должны даваться лично в суде! Поэтому, если вы не приведете его на свой суд и он под присягой не скажет все то, что она вам написал, ваши шансы не велики. Если же по какой-то причине он согласиться придти, но не сможет, то подавайте ходатайство об отложении и вызове его в суд с указанием его данных с приложением копии его рукописных объяснений. Если же он не захочет идти в суд, тем более ходатайствуйте о его вызове, прикладывая копию его объяснений. Настаивайте на его вызове и не соглашайтесь рассматривать дело без него, пусть судья делает привод свидетеля. Но помните, ничто не мешает ему в итоге придти в суд и подтвердить позицию ГИБДД.

   АвтоЗащитник, Москва +7 495 646-86-61

   Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.

   АвтоЗащитник, Москва +7 495 646-86-61

   Артем, коллега вам дал полезный совет. Я еще один полезный дам — наймите юриста или адвоката. Надо протокол сам внимательно изучить, там много бывает огрехов серьезных, однако вы не владеете определенными знаниями и не сможете себя любимого защитить без юриста. Обоих свидетелей надо привести в суд с паспортами и ходатайствовать о допросе их в качестве свидетелей; они должны подтвердить, что вы не нарушили ПДД. Была ли видеосъемка инспекторами сделана, указано ли об этом в протоколе — это важный момент тоже. Если съемка была, о ней сказано в протоколе, она подтверждает нарушение, а видеокамера сертифицирована (прошла госповерку), то дело будет проиграно! Сколько было гаишников? Бывает, что суд незаконно допрашивает в качестве свидетеля инспектора, который составил протокол или его напарника, а потом ссылается в постановлении на его показания. Должностные лица ГИБДД не могут быть свидетелями по такому делу; им можно лишь задавать в суде вопросы относительно неточностей в протоколе и т.п. Постановление первого судьи — это еще не беда. Его часто отменяют в суде второй инстанции, подав жалобу в 10-дневныйсрок со дня получения постановления на руки. Я постоянно занимаюсь такими делами. Если потребуется — к вашим услугам, однако платным.

   АвтоЗащитник, Москва +7 495 646-86-61
3. 

   АвтоЗащитник автор 14 января 2011 в 15:01

   По дороге от Ацептево до Наро-Фоминска произвёл обьезд по однополосной дороге, автобуса двигавшегося около 20км/ч. Дпсники резко подрезав 2 машины потребовали 5тысяч рублей иначе отправят протокол в суд. Водитель первой по ходу маши-
   ны отдал деньги и его отпустили,а на меня составили протокол
   и отправили в мировой суд Наро-Фоминска.Судья Колесникова С.С. лишила меня УВ на четыре месяца заявив, что она не знает могут ли дпсники вымогать у людей деньги.
4. 

   марина москва 17 июня 2011 в 20:45

   Правомерны ли действия Страховой компании относительно проведения трасологической экспертизы только по фото, которые делал представитель СК при приеме заявления? или экспертиза должна проводиться только при наличие авто? (СК отказала в выплатах на основании заключения трасологической экспертизы…)