В Верховном Суде решили, что решение спора о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО зависит от того, является ли бланк полиса подделкой. Это следует из очередного определения высшей судебной инстанции, сообщает «Агентство страховых новостей АСН».
Как сообщается в постановлении, виновник ДТП предъявил полис ОСАГО, якобы полученный в компании «Альфастрахование». Страховщик отказался выплачивать по нему возмещение страхователю, заявив, что бланк полиса поддельный, а настоящий бланк с этим номером был выдан другому страхователю. Потерпевший в ДТП обратился в суд, где страховщик предъявил оригинал полиса, который был выдан другому страхователю.
Виновник ДТП заявил, что оригинал полиса был утрачен и показал копию. Суд первой инстанции поддержал страховщика, а не участников ДТП. Было вынесено решение, что компенсировать ущерб должен виновник ДТП. Но апелляционный суд отменил вердикт суда предыдущей инстанции, сообщив, что ответственность виновника все же была застрахована в «Альфастраховании».
В Верховном Суде вынесли вердикт, что «несанкционированное использование бланков полисов не освобождает страховую компанию от исполнения договора». Но правильность разрешения спора зависела от наличия экспертного заключения о подлинности бланка. Этот вопрос не был проработан судами нижестоящих инстанций, поэтому решение апелляции было отменено, а дело было отправлено на новое рассмотрение.
Не так давно в ВС РФ разбирался аналогичный случай. Тогда в Суде пояснили, что если будет доказано, что полис поддельный, страховая может не выплачивать возмещение, а потерпевший будет получать возмещение напрямую от виновника ДТП.
Роман Золотарёв
Комментарии закрыты.