Часть 1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
+ отстранение от управления транспортным средством (Статья 27.12)
+ задержание транспортного средства (Статья 27.13)
Часть 2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей
+ отстранение от управления транспортным средством (Статья 27.12)
+ задержание транспортного средства (Статья 27.13)
Здравствуйте.Меня лишили прав по статье 12.26 на 1,5 года,через два месяца решил продать авто,поехал ночью с покупателем показывать ему машину, меня остановил ДПС и попрсили пройти к ним в машину, там я объяснил им ситуацию по поводу лишения меня прав.Они тут же при мне позвонили в Питер проверить меня по базе данных,оказалось что в базе я не лишен прав хотя посновление суда было на руках.Попросили меня пройти медосвидетельствование,я отказался.Они мне сказали что меня снова лишат прав только срок начнётся с начала второго постановления.Ну я наивный и согласился и получил ещё 1,5 года.Сегодня пошёл получать права а мне и говорят что слишком рано пришёл.т.е к тем 1.5 прибавили ещё1.5.ТАК вот собственно вопрос.Мог ли суд лишить меня прав ещё на 1.5года? Почему не сработала статья 12.26 ч2?
Здравствуйте. Ситуация следующая: После употребления алкоголя, ночью, я отвозил девушку домой. Моё состояние было вполне вменяемым. По пути решили остановится на берегу реки, вдалеке от проезжей части дороги. Заехав на песок тутже застряли. Без чужой помощи было не выехать. Тут же ко мне подъехала машина ГАИ. В итоге составили протокол по статье 12.8. В протоколе я написал, что не пьян и на освидетельствование ехать отказался. Забрав права, мне выдали временное разрешение.Возможно ли в такой ситуации выиграть дело в суде, ведь задержание происходило не на проезжнй части? (Они даже фот сделали).
Денис оставил(а) вопрос:
Здравствуйте. Ситуация следующая: После не значительного употребления алкоголя, вечером, я перегонял машину на автостоянку. Моё состояние было вполне вменяемым. По пути следования меня остановили сотрудники ГАИ. В итоге составили протокол. В протоколе я написал, что не пьян и на освидетельствование ехать отказался. Забрав права, мне выдали временное разрешение.Возможно ли в такой ситуации выиграть дело в суде, ведь медицинского заключения нет и у сотрудников ГАИ не было спец. средств для освидетельствования состояния опьянения на месте?
Здравствуйте! Ситуация следующая: Я находился во дворе своего дома в автомобиле пили с друзьями спиртное никуда не двигались , подъехали сотрудники дпс предявил документы даже не опасаясь ,что может что то произойти.. предложили пройти в их автомобиль, тут начался развод на деньги…. Я отказался..платить, мол стою на месте никуда ни еду и не отрицаю что выпиваю…Без вопросов составляют протокол ст 12.26ч.1 от экспертизы отказался,ничечего подписывать не стал…. оставили только копию протокола, временное разрешение не выписали.. Как доказать теперь не знаю свидетели есть… Мировые судьи такие дела даже не рассматривают лишают всех подряд…… Как поступить в данной ситуации… Заранее спасибо.
Здравствуйте! Помогите! В феврале2005 года,был лишен прав по ст.12.26 через месяц попал еще дважды,но уже 12.8 ч.1. В этом году пришел забирать права,сказали принести постановления по тем двум случаям. Хотя постановлений я по ним не получал и в суд не вызывали. В суде вообще сказали,что материалов дела не поступало,хотя справку об этом не дали. Инспектора останавливашие меня уже не работают. Как мне быть? Насколько я знаю,в то время действовал КоАП в другой редакции,а там за повторное вообще ничего не говорится… Помогите,прошу!
Доброго времени суток.
Сегодня,как я считаю,меня развели.
Во дворе дома мне ударили мой автомобиль.Оппонент с места ДТП скрылся.
Автомобиль поставил на стоянку во дворе дома в 12:00 в 14:30 обнаружилось повреждение.
После общения по телефону со страховой и ГИБДД решил вызвать последних на место аварии.Сотрудники прибыли примерно в 16:00
провели осмотр места,составили схемы,протоколы и тд….
Так как я находился на выходном,то при перед постановкой на стоянку автомобиля купил себе 2 бутылки пива,которые соответственно и выпил.
После осмотра места повреждения сотрудники ГиБДД предложили мне переставить автомобиль,что я как лох и выполнил.
Проехал 1,5 метра.После чего было предьявленно обвинение мне в управлении ТС в состоянии похожим на алкогольное опьяниение и предложенно было провести мед.освидетельствование от которого я имел не осторожность от не знания законов и кодексов отказатся.Был составлен протокол по статье 12.26,где я указал «не вижу необходимости в виду отсутствия состава правонарушения,так как в чем не отказываюсь бутылку пива и движение начал по рекомендациям сотрудников ДПС».
На независимую экспертизу я уже не успевал,до ближайшей поликлинники 1,5 часа ехать.
Как мне лучше поступить?
Здравствуйте! Помогите! В октябре 2007 года,был лишен прав по ст.12.26 через месяц попал еще. В этом году пришел забирать права,сказали принести постановления по тому случаю. Хотя постановлений я по ним не получал и в суд не вызывали. В суде вообще сказали,что материалов дела не поступало,хотя справку об этом не дали. Инспектора останавливашие меня уже не работают. Как мне быть? Насколько я знаю,в то время действовал КоАП в другой редакции,а там за повторное вообще ничего не говорится…
Сегодня пошёл получать права а мне и говорят что слишком рано пришёл.т.е к тем 1.5 прибавили ещё1.5.ТАК вот собственно вопрос.Мог ли суд лишить меня прав ещё на 1.5года? Почему не сработала статья 12.26 ч2?
Помогите,прошу!
добрый вечер.27.05.09 остановили сотрудники гибдд попросили пройти освидетельствование я согласился продули все в норме попросили сдать мочу не понравился цвет покрова лица не смог выпил 0,5 холодного чая прошло 10 мин. не смог начали говорить что им не когда давай быстрей врачу некогда,а врач тем временем ушел за покупками,я выпил еще 0,5 воды оказалось что у газели сел аккумулятор попросили толкнуть их газель,после этого меня стошнило.в это время остановили свидетелей и подписали протокол я отказался подписывать,пришел врач и машина с врачом уехала приехал брат написал расписку что-бы забрать машину.в протоколе о правонарушении я в протаколе написал что» не отказываюсь т.к. просто не хочу писать» дословно. написали статью 12.26 ст.1. интервал между задержанием и уездом врачей составил 30 мин. и еще 30 мин заполняли бумаги и ждали человека кто заберет машину(брата)мы с братом поехали в государственную наркологию, вот там я продулся и пописал все окозалось в норме,врач сказал что пошлет на биохимический анализ и только через 2недели будет результат 08,06,09,а назначено число 05.06.09 на суд на руках только квиток что я сдавал анализы.помогите, что делать?
обезательно ли ехать на медицинское осведетельствование если у инспекторов гибдд нет с собой алкотестера
Здравствуйте.Сегодня лишили прав за отказ от мед освидетельствования на наркотическое опьянение. Возможно ли вернуть права??Какие варианты???
Мировому судье судебного участка № 6
Луковцеву Анатолию Афанасьевичу
От Захарова Бориса Стефановича
г. Якутск ул. Орджоникидзе 46 кв. 1.
ХОДАТАЙСТВО
В Вашем производстве находятся материалы административного дела в отношении меня. по ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел по статье 12.26 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».
Если проводился тест «контроль трезвости», а он проводился, показания индикаторной трубки должны были отражены на протоколе.
Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе инспектора, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.
Водительское удостоверение изымается до вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Об изъятии прав, согласно ч.5 ст.27.10 КоАП РФ, делается запись в протоколе об АПН. После этого инспектор ДПС, в соответствии с нормативными документами, обязан выдать водителю временное разрешение, которым можно пользоваться до вступления в законную силу постановления по делу об АПН. Чтобы управлять автомобилем на основании временного разрешения, водитель должен иметь при себе документ, удостоверяющий личность.
С предъявленным я не согласен в полном объеме.
Я иногда ночью заправляю автомобиль, потому что машину ставлю у подъезда. Перед тем как поехать я убедился в своей трезвости, ведь прошло уже более 12 часов с момента празднования моего дня рождения. По дороге обратно на перекрестке Чернышевского – Кулаковского я остановился у ДТП (1 автомобиль). Вышел из машины, чтобы убедится, не нуждаются ли в помощи, но в салоне никого не было.
Как раз в это время подъехала машина ГИБДД, через громкоговоритель спросили – «Че тут потерял?». Сказали зайти в их машину, там были 2 сотрудника милиции и 1 парень участник ДТП заполняли протокол о ДТП, 1 сотрудник сказали принести документы. После проверки документов спросили «Теребyт кyннy сылдьа5ын да, испитин да?»
Инспектор Гаврильев А. предложил подуть в устройство. Заранее он сказал, что значение прибора не должно превышать 0,03. Позже я выяснил, что тем самым инспектор обманул меня и мою жену, (ПДК < 0,15) в 1 литре выдыхаемого воздуха. При присутствии 2-х свидетелей (понятых) я дунул в трубку, прибор показал 0,10. Свидетели подписались и вышли.
В общем, я дунул 3 раза прибор показывал: 0,10; 0,09; 0,12. По-моему уже тогда у инспектора не было законного основания направлять меня, куда то еще.
Но, тем не менее, инспектор Гаврильев А. в итоге стал обвинять меня в том, что я пил. Запугал, что с таким показателем в суде лишат водительское удостоверение на 2 года. Я попросил, чтобы в протоколе как свидетелей записали мою жену и участника ДТП. Но инспектор отказался, мотивируя это что моя жена заинтересованная личность, а участник сам в беде.
Далее предложил отказаться от всех показаний и подписаться в нескольких местах. Сказал что могу пройти повторное мед. освидетельствование по ул. Кирова.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 при рассмотрении дел по статье 12.26 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.
Я спросил, сколько надо ждать. Инспектор ответил, что не знает, эвакуатор для потерпевшей машины приедет, тогда поедем, машины другой у него нет. Может машина будет через час, а может и больше.
Тогда я спросил, может ли я ехать на освидетельствование прямо сейчас сам. Милиционер ответил, что не могу, сначала нужно поставить твою машину на штраф-стоянку.
Все же я с женой через 3 часа добрались до поликлиники. Там сказали, подождите 30 минут. Потом пустили, медсестра сказала, что мы опоздали. Но все же я попросил провести обследование и выдать справку. Мы так и сделали на ее приборе показало 0,00 она сказала 700 рублей за справку но без чека и квитанции. Я попросил чтобы справка была с чеком. Девушка сказала, что касса откроется после 9-ти часов а время было 07:40 . Я попросил, чтобы она отложила справку, я договорился прийти до обеда и взять справку после оплаты в кассу.
После того как я утром в 27 числа 10 часов забрал временное водительское удостоверение в ГАИ по Автодорожной, приехал обратно за справкой в поликлинику, медсестры не было и справки тоже. Я попросил у сотрудников поликлиники ее номер телефона. 28 числа я ее встретил она попросила 10000 рублей, я предложил свой телефон она отказалась. Так разошлись, потом 30 января в 11:50:37 она пишет мне сообщение по телефону – «Привет! Я тоже передумала. Если еще можешь, давай первый телефон и штуку»
В тот момент у меня не было умысла на совершение противоправного действия, что является необходимым условием привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 2.2. КоАП РФ, в которой сказано, что «административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично».
Я не осознавал противоправного характера своих действий, что следует из обстановки происшедшего, а осознал свою противоправность после того, как прочитал нужную литературу.
Что не были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждает так же и то, что протокол об административном правонарушении составлен в 04:15 часов, а отказ, согласно протокола, произошел в 04:05 часов, то есть до составления процессуального документа и разъяснения прав. Подписаться в разъяснении прав милиционер заставил уже после составления всех документов и проставления росписей во всех местах. Это обстоятельство не только подтверждает мои слова, но и делает протокол об административном нарушении недопустимым доказательством, так как официальное предложение пройти медицинское освидетельствование сделано до составления процессуального документа и соблюдения соответствующей процедуры. Согласно же протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором я, отказался расписаться, он составлен 04:00 часов, что является, во первых, невероятным, так как невозможно составление нескольких документов одновременно, во вторых, ставит под сомнение вообще законность действий милиционера, так как сначала отстраняется от управления, тем более что в протоколе об отстранении от управления отмечено, но не мотивированно, что я отказался от прохождения медицинского освидетельствования, но ничем это не подтверждается, обосновывается подозрение в том, что человек находится в состоянии алкогольного опьянения путем составления соответствующего протокола (либо направления на медицинское освидетельствование, либо отстранения от управления), а потом, в третьих, со всей очевидностью доказывает, что никаких прав никому не разъяснялось, не выяснялись обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. В протоколе еще не написали про 2-х свидетелей: мою жену и участника ДТП.
Кроме фактических доказательств моей невиновности милиционером были допущены грубые процессуальные нарушения иного характера, влекущие недопустимость использования процессуальных документов в качестве доказательств по делу.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются… время совершения и событие административного правонарушения…, объяснение физического лица…, в отношении которых возбуждено дело…
Отсутствует время совершения административного правонарушения. Указано, что в 04:15 минут я управлял т/с и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 04:00 составлен протокол об отстранении от управления т/с (то есть в то время, когда я еще управлял автомобилем) а время составления протокола об административном правонарушении 10:45, хотя я с женой находились чуть менее двух часов, пока милиционер все проверял, что могут подтвердить свидетели. То есть время управления транспортным средством явно сфальсифицировано.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» «существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2статьи 28.2 КоАП РФ…
Поэтому протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством и в этом смысле.
На основании вышеизложенного, в целях подтверждения обстоятельств, изложенных выше, прошу вызвать и допросить следующих лиц:
— Инспектора ДПС Гаврильева А.Л.;
Понятых согласно протокола о задержании транспортного средства:
—
ЗАВТРА СУД ПОЖЕЛАЙТЕ УДАЧИ!!!
Здравствуйте. Помогите пожалуйста. 25июля меня остановил гаи, за не пристегнутый ремень. попросили пройти в их машину,я взял док.и сел к ним,посмотрев на меня,они решили,что я выпил,говоря мне, что у них подозрение на алкогольное и даже наркотическое опьянение,это было около 21часа,я ехал с девушкой с пляжа,мы отдыхали,было очень жарко,загорали,естественно,мы были красные,тк провели весь день на солнце. был усталый вид. в этот день мы даже не грамма не выпили. мне сразу предложили поехать в наркологию.Я сначало согласился,а потом решил,почему тогда на месте не проверяют тестом. я отказался. остановили двоих свидетелей.они рассписались. мне дали временные до суда права. подскажите пожалуйста,что мне делать в этой ситуации,ведь я машину недавно купил! что теперь делать! можно ли что нибудь сделать в такой ситуации.?
В силу обстоятельств сел за руль выпимши и не имея водительского удостоверения (не было вообще), за 100 км от дома, на федеральной трассе, меня остановили сотрудники. Предложили подышать, отказался. Вину признал — 12.26 ч.2. Все протоколы подписал. Меня привезли в отдел милиции по месту происшествия и хотели посадить до суда, на следующий день. Правдами и не правдами отпросился домой, написав расспику , что вернусь на утро к 9.00 . Пока добирался до дома (100 км) опять попал, нарвался на какихто отморозков. Короче подарил им телефон, а они мне лёгкое сотрясение. В больницу не обрашался ( документы остались в милиции, как гарант моего возвращения) в милицию, понятно, тоже. Естественно на следующий день никуда не поехал, лежал зализывал раны. Прошу помочь советом , как мне теперь быть и возможно ли избежать административного ареста. Хотелось бы оплатить штраф. Помогите пожалуйста советом. С уважением Денис.
Здравствуйте.
Вопрос. Месяц назад было ДТП, в ночное время суток при обгоне (дорога была без разметки запрещающих знаков нет) произошло лобовое столкновение в левую часть автомобиля, почему не видел ответ только один водитель другой машины ехал без включенного света (улица нормально освещается) ну мб с габаритами. Я сильно ударился головой и собственно по следующие события помню фрагментами. Когда дтп разобрали и отпустили уже из машины ГИБДД подъехали уже друзья поднялись домой ( от дома то отъехал буквально 150 метров) последние начали разбирать бумаги (вообще не помню происходящего) оказалось что я подписал отказ отмед освидетельствования, да еще и признаки алкогольного опьянения у меня присутствуют признаки этого самого опьянения (запах изо рта, покраснение лица и поведение не соответствующее обстановке. Ну про покраснение лица я верю об руль головой это веский довод, поведение не соответствующее обстановке хм.. а какое оно должно быть в такой ситуации? А вот про запах это уже совсем перебор, окрошку даже не ем когда за руль садиться нужно). Ну суть не в этом в общем не теряя времени по месту жительства отвезли меня в ближайший наркологический диспансер где я прошел добровольное освидетельствование которое показало что я трезв на 100%. После поехали домой мне все хуже и хуже было в итоге рвота, голова кружиться и т.п. по своему российскому обыкновению было принято решение отлежаться все пройдет, на третий день не проходило и терпеть уже не было ни сил не желания т.к. уже 3 дня не мог есть рвало голова кружиться и много что еще. Был доставлен на обследование в больницу, где прошел мед обследование полное врачи вынесли вердикт сотрясение головного мозга, что то с сердцем длинное выражение и много его еще. Было настойчиво предложено госпитализироваться , отказался по личным соображениям были дела очень важные, между тем на учет к врачу встал лечение под наблюдением законченно на данном этапе сейчас курс заканчивается. На днях был суд. Судья ознакомился с материалами дела справки я приложил объяснения, дал (свидетели были с собой) судье они не понадобились. В итоге заканчивается диалог, мол, приходите за постановлением через Nое кол-во дней я соответственно прихожу, и здравствуйте лишение на 1,5 года. В постановлении следующее, оказывается, что я дал дословно примерно такое объяснение сотрудникам ГИБДД о том, почему отказываюсь от мед освидетельствования «я отказываюсь от мед освидетельствования т.к. пил пиво с другом», если честно в шоке а) ну это полный бред б) я пиво вообще не пью, плохо от него всегда и не пил его уже года 3-4.
Так вот опираясь на это и на признаки выше указанные опьянение судья не учел факт того что я прошел добровольное освидетельствование и не признал того что я был не в состоянии отвечать за свои действия.
В связи со сложившейся ситуацией у меня есть вопроса.
1. Имеет ли смысл в данной ситуации бодаться с ними ?
2. Есть ли вообще возможность доказать состояние шока-травмы и невменяемости в данный момент и есть ли законные основания для прекращения производства по данному делу на основании их?
3. В течении 10 дней с момента получения мной постановления я могу еще ездить за рулем?
4. В случае подачей мной ходатайства в выше стоящий суд, могу я дальше ездить по времянке?
Здравствуйте!!! Меня лишают прав по статье 12.26 ч.1 я вечером 16.11.2010г. Решил по кататься с подругой по поселку п.Новоорску,потом решили съездит к моей сестре в гости в г.Орск.По дороге останавили на посту ГАИ,попросили проити на пост для просмотра не оплаченных штрафов.После чего он сказал мне что от меня алкоголем несёт,сказал что если сейчас покажет тест что я пил,то говорит лишим прав обоих.А кстати машина отца,а я ездию по доверенности,права получил не давно.Начил говорить что ни чего не будет потом типо отдадут пойже заставил потписать,да кстати отца вызывать не стали я написал за него что типо машину получил притензий не имею.И сам уехал на авто дамой.После чего понял что меня развели!!!Что теперь делать???
Здравствуйте. Ситуация следующая: Ночью ехал отвозить девушку домой. По пути меня остановили сотрудники ГАИ. Попросили меня пройти медосвидетельствование,ссылаясь на то, что у меня, якобы, «красные глаза», я отказался, т.к торопился. Составили протокол по статье 12.26. Я все протоколы подписал. Но в течении 2-х часов я сделал независимую экспертизу, которая показала, что все в норме. Возможно ли в такой ситуации выиграть дело в суде, ведь по закону можно пройти экспертизу в течении 2-х часов после задержания?
вчера остановил инспектор гаи(на машине у меня транзиты)я дал документы мне выписали протакол за просроченые транзиты и я собирался ехать дальше!но он сказал открыть копот,сверил номер кузова,потом сказал что я в наркотическом опьянении тип пройдем те в машину проверим ваше состояние,в трубку не дышал только посветили фонариком на глаза и сказалаи типо зрачки «ноль внимания» повезли на экспертизу,вот выдали временные прова!я знаю что я не пил не чего кроме сока,не курил не чего кроме сигарет!боюсь что у ГАИ в наркологии свои связи что подставят меня и лешат прав!что делать подскажите!((
здравствуйте!ситуация у меня нелепая-был вынужден переставить машину,так как мешала проезду.вбчастном секторе,не на проезжей части.и когда уже остановился и заглушиил двигатель подъехали инспекторы и для проверки документов позвали в машину.сразу почуяли запах алкоголя(выпил бутылку пива до этого,зная что никуда не поеду уже),составили протокол,объяснил ситуацию что не собирался ехать,а были обстоятельства.в трубку не дышал и от медосвид отказался.сказали,что отделаюсь штрафом,но мне не верится как-то.завтра суд и я думаю,что лишат сразу.хотелось бы узнать,есть ли шанс вернуть права?
Здравствуйте!Сегодня забрали права и выписали времянку за отказ от медосвидетельствования,написав в протоколе что накануне выпил 0.5 пива,затем поехал и сделал независимую экспертизу,которая показала что все в норме.Есть ли у меня шансы не попасть под лишение?Если да то какие
Здравствуйте!Ситуация такая.В 2007 г.я был 3 раза лишён прав за отказ от прохождения мед. освидетельствования.На 1г.6м.,2г.и 2г.,соответственно.При обращении в ГАИ мне сообщили,что я лишён прав на 66 месяцев.Считаю,что это незаконно и необоснованно.Куда мне обратиться,чтобы доказать свою правоту и вернуть права,так как срок лишения во всех случаях давно истёк?
Здравствуйте!У меня ситуация такая выписали в суд Гаишники мне повестку по статье 12.26.ч1! мы сидели в парке пили пиво,с друзьями мой друг сказал давайте я вас отвезу на моей машине домой,а когда нас остановили инспекторы Гаи,то он сначало не остановился,а потом просто убежал с машины,я так понял что у него небыло прав автомобильных,хотя изначально он мне сказал что права есть у него,я всё это обьяснил инспекторам дпс,они мне не поверили и сказали что за рулём был я сам,я отказался проходить мед освидетельствование,так как за рулём меня не было!Что мне теперь грозит???
Возникла такая ситуация — был остановлен сотрудниками ДПС за превышение скорости. долго спорил и попросил предоставить мне измеритель скорости с видео сопровождением. Этого ничего у них небыло, тогда инспектор решил меня освидетельствовать, но с собой небыло прибора и он зделал звонок и какой-то дядечка (гражданский) подвез прибор. После первого выдыха показали 0,00 пром, через 15 сек. я повторил выдох и уже показал 0.196 промл. после оформления документов я поехал на освидетельствование в мед. учереждение (скорую) написал заявление на Гл. врача и сертифицированный сотрудник провел освидетельствование — результат 0.00.промл. Мне были выданы акт, и протокол результатов освидетельствования. Разница во времени между проверками на алкотестерах составила 1ч. 05 мин. Каким результатом должен руководствоваться судья?
Добрый день! Мы с мужем ехали в аэропорт встречать ребенка.Утром.На выезде из города-пост ГАИ. И потрясающе «чудесный» инспектор нас остановил.Это было в воскресенье. Мужу предложили пройти для просмотра документов.Сынок ждал,один,в порту!Предложили подышать! Дыхнул! 0,1пром. Откуда?? Он не пил! Если бы пил,я бы поехала за рулем! «хорошие люди» предложили поехать в город ,в КНД. А как же ехать,там ребенок ЖДЕТ! он отказался ехать и подписываться на документах! Нам дали протокол.Прочитали,когда забрали ребенка.Обвиняют в ст.12.26 ч.1.Мы проехали в клинику,сделали анализ(мочу) на алкоголь.Слышали,что надо уложиться в теч.2 часов. Уверена ,что все отлично.Дело передали в суд. Ребята!! Как ваш опыт??Ужас,какие для суда можно предоставить аргументы!! Может есть советы?? Спасибо!
В рапорте инспектора дпс указано что при проведении освидетельствования прибором алкотектор про-100 комби иван не продувал воздух в прибор.однако бумажный носитель с тестом отказ к акту прилжен не был.в самом акте освидетельствования на состояние опьянения отсутствует отметка о том что иван отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.понятые участвовавшие при освидетельствовании по данному факту опрошены не были.
возвратить протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст 12.26 коап рф и материалы к нему в отношении Г.И.Н начальнику гибдд мвд по г.Н
могут ли мне вернуть в.у
Здравствуйте! 5,07,11 меня остановили инспекторы ДПС по подозрению в алкогольном опьянении, от мед экспертизы я отказался, они составили протокол с укозанием статьи 12,26ч1, копию протокола не выдали, прошло уже 3 месяца, ни повестки в суд ни какого уведомления о проведении суда я не получал, подскажите что мне нужно сделать и как поступать? И каковы шансы обжаловать неправомерные дествия со стороны сотрудников ДПС???
Требование должно быть законным, мотивированным,при наличае достаточных оснований и первым что должен сделать сотрудник ДПС это сразу составить протокол об отстранении водителя от управления ТС. Ни вкоем случае, на месте самому не проводить эксперементы с приборон на Алкотест, Доставить водителя в медицинский центр и там специалистами будет произведено медосвидетельствование, получить заключение, которое и должно служить основанием для принятия законных мер к правонарушителю ПДД. Все остальное,ни что иное как коррупционная схема.
Наверное это могут сегодня позволить себе, лиш сами сотрудники полиции, прокуроры, судьи и лиш некоторые чиновники!
4 января 2012 года около 4 часов утра я прибыл с женой на личном автомобиле, которым она управляла, домой по адресу ул. Ларина 22/10, между мной и женой произошла ссора в результате которой она, после того как припарковала машину возле доме на обычном месте, быстро покинула её и ушла домой. По пути следования домой требований от сотрудников ГИБДД в наш адрес о прекращении движения не поступало, никаких следующих за нами автомобилей с включенными звуковыми и световыми сигналами не было. Я, не выходя из машины, пересел с переднего пассажирского сиденья на заднее и попытался уснуть. Практически сразу к машине подошли не известные лица и попытались её вскрыть без каких либо попыток заговорить со мной или представиться, на тот момент у меня сел мобильный телефон и я не мог ни к кому обратиться за помощью, в салон машины был пущен слезоточивый газ, после чего я убедился в том, что двери автомобиля заблокированы и лег на пол машины. Через некоторое время количество неизвестных мне на тот момент лиц увеличилось и мой автомобиль был ими вскрыт (автомобиль принадлежит мне на правах собственника). Я увидел, что неизвестные были одеты в одежду схожую с формой полиции и на улице я увидел автомобиль схожий с полицейским. Неизвестные не представляясь мне, что являются сотрудниками полиции, потребовали от меня, что бы я покинул автомобиль. Я уточнил с какой целью и подозревая что, имею дело с сотрудниками полиции, которые склонны к превышению должностных полномочий, попросил пригласить «понятых», в чём мне было отказано и меня силой не смотря на то что я не отказывался покидать автомобиль из него вытолкали. После этого, ко мне были применены спецсредства (наручники), без доведения до меня моих прав, сопротивление я при этом не оказывал, так как, как уже ранее пояснил, заподозрил, что имею дело с сотрудниками полиции. После того как ко мне были применены спецсредства у меня не осталось сомнений, в том что меня задержали сотрудники полиции, и я сделал заявление что являюсь военнослужащим в воинском звании подполковник, с целью не допустить дальнейшее применение насилия ко мне. На мою просьбу подойти со мной к «домофону» и сообщить жене о моём задержании я получил отказ и меня посадили в патрульную машину, возможность сделать 1 телефонный звонок мне так же не была предоставлена. В патрульном автомобиле меня обвинили в управлении автомобилем предположительно в состоянии алкогольного опьянения и предложили пройти медицинское освидетельствование, я не отказался от его прохождения, но в связи с тем, что у экипажа отсутствовал «алкотестер» меня, под предлогом транспортировки в дежурную часть УМВД, отвезли на Комсомольскую площадь. При этом, когда меня начали увозить от дома я обратился с просьбой, чтобы мне дали возможность закрыть мой автомобиль, в чём было отказано, автомобиль закрывал сотрудник ГИБДД, убедиться в том, что автомобиль закрыт мне также не предоставили возможности (отказали), так же поинтересовался доставят ли меня обратно, так как увозят от моего дома, на что получил утвердительный ответ, но в последствии мне было в этом отказано. Находясь в машине ГИБДД я не однократно просил снять с меня наручники либо зачитать мне мои права и в обеих просьбах мне было отказано. Так же просил разъяснить мне причину моего задержания с применением спецсредств, на что получил уклончивый ответ что я якобы оказаывал сопротивление сотрудникам ГИБДД, на мою просьбу разъяснить в чём это было выражено, я получил отказ. По дороге машина ГИБДД, в которой я находился, совершила остановку на пересечении ул. Ларина и ул. Таранца (район Северо-Восток), где был составлен в присутствии двух понятых (водителей такси которые находились на указанном перекрёстке и до этого в описанных выше событиях участия не принимали и свидетелями их не были) акт об отстранении меня от управления транспортным средством, при этом я высказал свой протест акцентируя внимание на том, что данные люди не присутствовали при моём задержании. Составленный акт подписывать я не отказывался, но при этом мне этого никто не предлагал, более того с момента моего задержания и до момента прибытия в дежурную часть УМВД я находился в наручниках и физически не мог ничего подписать. Протокол об административном правонарушении я подписывал уже находясь в дежурной части больше никакие документы для ознакомления и подписания мне предложены не были. По прибытию на Комсомольскую площадь мне было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения с помощью взятого у другого экипажа полиции «алкотестера».
От освидетельствования я не отказался и сделал выдох в трубку, выдох оказался не достаточно интенсивным и прибор ни чего не показал, тогда мне предложили повторно повторить процедуру. Я согласился, но при этом я придал значение тому, что я не видел как индивидуальная трубка была установлена на прибор, у меня возникли сомнения, что она новая и я попросил заменить трубку на новую, вскрыв её упаковку в моём присутствии, в замене трубки мне было отказано. При этом я не однократно просил снять с меня спецсредства на момент проведения освидетельствования, в чём мне так же было отказано. Из разговора я понял, что новые трубки у экипажа отсутствовали. Мне было предъявлено, что я отказываюсь от прохождения освидетельствования, на что я в присутствии свидетелей (водителей такси) заявил свой протест и неоднократно повторил своё желание пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения на приборе «алкотестор» но с новой трубкой, в чём в очередной раз получил отказ. Мне было предложено проехать на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, я высказал неоднократно своё согласие, но по непонятной мне причине меня доставили не на медицинское освидетельствование, а в дежурную часть УМВД по г. N. Там сотрудниками полиции был составлен и мной подписан протокол об административном правонарушении, с протоколом я выразил не согласие и дал подробное объяснение по произошедшим событиям, при этом в протоколе написали место и время задержания не фактические а место и время медицинского освидетельствования, что не соответствует действительности (другой конец города и разница в 2 часа, задержали в 4 часа а написали в 6 часов). В дежурной части мне было опять предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, я в очередной раз высказал не только своё согласие, в присутствии ответственного по Главному управлению п, но и стал настаивать на его проведении. В последующем мне всё же отказали в проведении медицинского освидетельствования по причине отсутствия автомобиля для моей транспортировки в наркологический диспансер. Отказ мне был дан так же в присутствии ответственного по Главному управлению , об отказе я сделал дополнение в объяснение к протоколу и около 8 часов 30 минут я убыл домой, при этом доставить меня на место задержания отказались. 20 января суд, запись видеорегистратора показать отказываются, так как в протоколе она не указана и в суд не прилагается
Здравствуйте.
По данной статье меня лишили прав на 1,5 года. я где то слышал что можно вернуть их уже через год после суда(если это первый случай). Скажите пожалуйста реально ли это и что для этого необходимо. Спасибо.
здравствуйте!у меня ситуация!18 августа 2012 года возвращался с рыбалки,17 августа выпивал хорошо,проспался,на утро поехал домой,меня остановили,я отказался дышать в трубку и от мед.осведетельствования!!!запах может и остался!!!я отказался,т.к.работаю с оружием и побоялся что либо лишат,либо поставят на учёт!пришла повестка,на 10 сентября!!!8 сентября до суда снова остановили,под утро пришёл со свадьбы хороший,лёг спать,проспался до 14.00 и поехал на работу,не на автомобили,т.к.он стоял у места работы!!!в 21.30 снова останавливают,может меня останавливают так часто,что машина битая!!!и снова предлагают дыхнуть,хотя больше ничего не употреблял!!!я снова отказался!!!по этой же причине!!!суд прошёл,приговорили к 1.5 года лишения в.у.!!!У МЕНЯ ВОПРОС, ПРОДЛЯТ ЛИ МНЕ ЕЩЁ СРОК?ИЛИ ШТРАФ?ИЛИ ОТСИДЕТЬ?ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!
здравствуйте.Ехал за женой и ребенком в соседний город к теще, что бы забрать домой, было уже поздно.Тут позвонил начальник и сказал что сработал переез 328км отказ устройств,я работаю эл.механиком .Это все по пути,на участке 40км\ч превысил скорость,т.к. торопился.Меня остановил инспектор забрал документы для составления протокола и попросил пройти в машину.Я обьяснил что тороплюсь и можно как нибудь по быстрее.Он меня пробил по базе все нормально,потом сказал что мы поедем на мед.освидетельствование т.к. у меня неважный вид и я употреблял наркотики на что я ему говорю что я тороплюсь по работе он спросил вы что отказываетесь я сказал да,за это меня могли уволить,смотря какой случай,если дтп на переезде по моей вине то и уголовка.Они остановили понятых в их присутствии я дунул в трубку было 0 промиль в присутствии понятых я отказался,инспектора составили протокол об отстранении,протокол об отказе освидетельствования,дали повестку и отпустили а в протоколе написали поставил машину по месту работы.они уехали и я тоже.5 дней назад тот же инспектор выписывал мне штраф за фары я ему указал на то что останавливает машины на сплошной и на переезде не имея на это права,походу он отомстил.Прав у меня не было,т.к. было временое разрешений в связи с заменой и отправкой запроса по месту получения,забрать они временое не имели права.Суд 12 марта подскажите как быть.
Здравствуйте.Я военный,находился 14.03.13 в командировке.По приезду в другую область на место, с напарником выпили.Где то около 4 утра легли спать в машине. Приблизительно в 9.30 разбудил инспектор ВАИ стуком в кабину.Проверил документы и конечно же почувствовал запах алкоголя.Предложил подышать в трубку,аппарат показал 0,360.Я от наркологии отказался,а права не показал,ссылаясь на то что их при себе не имею. В протоколах я написал, что не согласен и объяснения давать отказываюсь.Инспектор отдал копии протокола и отпустил.Подскажите, пожалуйста,что мне дальше делать и чего ждать!
Доброго времени суток, у меня следующего рода проблема. Вчера (05.04.2013) в 9:00 утра я ехал на работу с напарником по поселку, увидел сотрудников и по ихнему указу остановился, они подошли представились, и сразу 1 вый вопрос — куришь химку?, я ответил нет, он предложил помочиться в стакан, я не отказался, ждали час, пил воду но так и не захотел, мне предложили проехать к ним на экспертизу, я не отказываясь следую к ним в авто, но когда сел, то увидел что уже оформляется протокол, и так как я спешил по работе, мне предложили отказаться, но до вечера самостоятельно пройти аналез и приехать с ним в гаи и забрать права обратно (если все хорошо), я поехал и там мне сказали что сюда только с инспекторами, и направили в другой наркдиспансер, я бегом туда, начал проходить и не чего не показало но конечный результат будет только через неделю. Что мне делать? ждать суда, или с этими справками ехать в гаи? Вернут ли мне права?(Подскажите пожалуйста)
Можно ли выиграть дело в суде по статье 12,26 пункт 1. Я отказался от медицинского освидетельствования предложив поехать в больницу не поехали свидетелей не было. Когда ДПС подЬхали я стоял возле машины,