Кодекс об административных правонарушениях — КоАП РФ для автомобилистов

Добрый день. Сегодня в 17:00 попал в крайне интересную ситуацию. На Т-образном перекрестке я поворачивал направо с второстепенной дороги на главную (четыре полосы движения с двойной сплошной).
Сначала я пропустил весь транспорт, имеющий преимущество в виде одного встречного легкового автомобиля серебристого цвета, который совершал левый поворот, затем довернул направо, пропустил пешеходов на пешеходном переходе и завершил маневр, оказавшись в левой крайней полосе главной дороги, так как весь правый ряд занимали припаркованные елочкой автомобили, один из которых стоял прямо на «зебре», а передо мной в 5-7 метрах после пешеходного перехода в левой крайней полосе неожиданно для меня образовался черный седан, который я не мог увидеть до совершения маневра из-за припаркованных в крайнем правом ряду автомобилей. Таким образом, я оказался в ситуации, когда передо мной препятствие, которое я не имею возможности объехать справа по крайней правой полосе из-за припаркованных автомобилей, сдать назад и развернуться из-за пешеходного перехода (п.8.11-8.12 ПДД) и более того оставаться на месте так мой автомобиль был явно ближе 5 м от пешеходного перехода ( п 12.4 ПДД). Так как стоявший черный автомобиль не подавал «признаков жизни», я принял решение объехать препятствие через двойную сплошную разделительную линию, убедившись, что я не создаю аварийную ситуацию и не мешаю встречному транспорту по причине его полного отсутствия (попутный мне серебристый автомобиль как-то проехал).
Приблизительно через 50-60 м радушный гаишник сообщил мне, что я нарушил КОАП 12.15 ч.3. и обозначил мне сумму в 1500 р. Передо мной стояла серебристая «мазда 6», а после меня «гайец» взял еще четверых. Минут через пять «мазда 6» была благополучно опущена и подошла моя очередь. Когда эти хлопцы начали меня обрабатывать, я спросил почему они ничего не предпринимают для того, чтобы убрать черный автомобиль с проезжей части. Мне был дан простой и достаточно логичный на их взгляд ответ, что мол хозяин черного автомобиля нарушил ПДД пока только на 100 руб. Спустя 2-3 минуты с начала нашего с гайцами разговора, хозяин черного автомобиля видимо осознав сложность ситуации и уповая на занятость гайцов решил по-тихому слинять путем разворота через двойную сплошную. Здесь началась погоня — старт с визгом и следами резины на асфальте, светомузыкой и крайне неприятным голосом ди-джея в микрофон. Черную машину догнали, ею оказался пассат, отобрали права и посоветовали следовать за нами. Во время нашего возвращения на место происшествия мы проезжали через вышеупомянутый Т-образный перекресток, на котором гайцы пропустили только 5 из 7 пешеходов ступивших на пешеходный переход. Мое замечание было благополучно проигнорировано. Мы вернулись на старое место, где была припаркована моя машина и машины еще четверых «братьев по несчастью». Прерванный разговор продолжился. Я объяснил сотрудникам свою позицию и добавил, что не считаю себя виноватым, а поэтому денег платить не буду (даже часть из 1500 руб.). Тот сотрудник, который меня остановил и был за рулем во время погони поняв бесперспективность продолжения диалога со мной отправился подстригать оставшихся четверых автолюбителей, а второй принялся стряпать протокол.
В 17:39 я получил свои права назад и протокол в придачу с требованием явиться к начальнику ГИБДД через неделю. Так как я и сотрудники ГИБДД отъехали с места происшествия одновременно и в одном и том же направлении, причем гайцы использовали для этого разворот через двойную сплошную линию без включения спецсигналов, мне стало понятно, что я единственный из 7-ми «нарушивших» ПДД, кто дождался составления протокола.
ПОЖАЛУЙСТА подскажите, как себя вести с этим начальником и что говорить?

Здравствуй!я военнообязаный, хочу поинтересоваться:Меня осудили по по статье 12.26 ч 2,ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях!Признали виновным по статье 12.26 КоАП РФ в связи с тем,что я отказался пройти медицинское освидетельствование!Мерой наказания подвергнут наказанию в виде лешения права управления т/с сроком на 1год 6 месяцев.Так-как я не присудствовал на заседании суда и в решении суда были допущены ошибки в отношении моей фамилии, я подал жалобу в выше стоящий суд.
На ланный момент срок лешения права управления уже вышел ноя вот уже месяц не могу забрать водительское удостоверение. В ГАИ городка, где я живу, мне сказали что нужна справка из районного ГАИ о том что я не лешон правауправления т/с в РАЙ ГАИ, проверив по базе данных ГИБДД, установили что она заполнена не полностью,тоесть указан момент с которого я был лишон правоуправления, а на какой срок ну указан. Кто имеет права вносить изменения в базу данных ГАИ?! и кто должен это делать?! Я уже был и в районном, и в обласном, и в ГАИ того района, которое отправляло мои документы в суд где оставил копии постановнения суда.Авоз иныне там. Заранее спасибо!!!

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста? В 2006 году моего сына лишили прав за управление в нетрезвом состоянии на 20 месяцев. В 2007 году его повторно лишили прав за управлении в нетрезвом состоянии и управление без прав (лишенного прав).
Сейчас срок за 2007 год закончился,но работники ГИБДД говорят,что сроки лишения суммируются.Так ли это? И имеет ли поправки в КоАП внесенные с 1 января 2008 года распрорстранение на нарушения в 2007 году?
Зпранее благодарен.

Подскажите пожалуйста:
Какие статьи законодательства нарушили сотрудники ГИБДД изменив схему ДТП, после ее подписания участниками ДТП по ходатайству в одного из участников, не поставив в известность второго участника.

Заранее спасибо.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйта в пределах какой суммы может возлагаться административный штраф на руковдителя ДОУ за нарушение САНПИНа?

24/01/09 произошло ДТП, с первоначальным постановлением мы не согласились и обжаловали его в вышестоящую организаци. Ею была назначена автоэкспертиза, в результате которой установлена вина второго водителя. С момента совершения ДТП таким образом прошло 4 мес, Теперь ГИБДД отказывает в вынесении решения о чьей-либо виновности, ссылаясь на истекший срок рассмотрения адм правонарушения (2 мес) и отправяет нас в суд. Правомерны ли такие действия должностных лиц ГИБДД. Если необходимо обращение в суд, то как правильно сформулировать исковые требования? Из-за отсутсвия справки о ДТП из ГИБДД, естесвенно не можем обратиться в страховую компанию.

Здравствйте!!! Я попал в оварию на 134 км минского шоссе, на мою полосу на встречу мне выехал пьяный водитель, в результате чего получилось лобовое столкновение. Со мной в машине ехал друг, он пострадал результате оварии. Пьяного водителя возили на мед экспертизу, мед экспертиза покозала что он сильно пьян. НО ВО ВСЕХ ПРОТОКОЛАХ И СПРАВКАХ О ДТП НЕ НАПИСАНО, КТО ПРОАВ КТО ВИНОВАТ!!! Следователь мне говорит, что заведено административное дело, и длиться оно может пол года, 19 июня суд должен был лишить его прав за пьянку, но сегодня окозалось что следователь забрал его дело из суда (сказали, что-то дописать, до полнить). Мне следователь ничего не говорит. (Я боюсь что виновник как нибудь договорится со следователем, и я останусь виноватым) Подскажите пожалуйста что мне сейчас лучше предпринять.

Могу ли я потребовать у сотрудника ГИБДД какой либо документ,подтверждающий его право находиться именно в том или ином месте несения службы и есть ли какая нибудь на счет этого статья в КоАП РФ?

Практические советы адвокату по делам об административных правонарушениях…

В современном мире любой человек, а тем более – адвокат, часто сталкивается с административными правонарушениями, особенно это касается защиты прав водителей, лиц, проживающих в помещении без регистрации или, например, граждан, которые оказались в общественном месте с бутылочкой алкогольного напитка.
Ниже приведены практические советы, изучив и поняв которые любой адвокат сможет квалифицировано защитить клиента.
1. Основной документ в деле – протокол об административном правонарушении. При его изучение необходимо проверить следующее:

имеются ли в них необходимые сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (когда и где он составлен, Ф.И.О. и регалии лица, составившего его, информация о гражданине, подвергшемся административной ответственности, Ф.И.О. и адреса свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, где и когда было совершено административное правонарушение, в чем оно заключалось (событие), и тому подобные;
надлежащим ли лицом составлен протокол (лица, имеющие такое право, определяются ст.28.3 КоАП РФ, их перечень устанавливается актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации);
имеется ли в протоколе запись о разъяснении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу их прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ (ч. З ст.28.2);
ознакомлены ли физическое лицо либо представитель юридического лица с протоколом, если нет, то предоставлялась ли им такая возможность; необходимо изучить их объяснения и замечания к протоколу;
если протокол составлен в отсутствие лица — соблюден ли 3-хдневный срок направления ему копии протокола, предусмотренный ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, сделана ли об этом запись в протоколе;
подписан ли протокол лицом, его составившим;
подписан ли протокол физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении; если подписи отсутствуют — сделана ли запись об отказе от подписания (ч.5 ст.28.2 КоАП РФ);
имеется ли расписка о вручении копии протокола (ч.б ст.28.2 КоАП РФ);
соблюдены ли сроки составления протоколов, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ.

2. Если назначалось административное расследование, обратите внимание:
имелись ли основания для проведения административного расследования, предусмотренные ч.1 ст.28.7 КоАП РФ;
содержаться ли в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования необходимые сведения, предусмотренные ч. З ст.28.7 КоАП РФ;
присутствует ли в определении пометка о разъяснении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении, их прав и обязанностей, в том числе, предусмотренные ч.2 ст.24.2, ч.. З ст.24.3, ч.1 ст.24.4, главой 25 КоАП РФ;
соблюден ли суточный срок вручения копии определения под расписку либо направления его физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему (ч.3.1 ст.28.7 КоАП РФ);
соблюден ли срок проведения административного расследования, предусмотренный ч.5 ст.28.7 КоАП РФ; а в случае продления данного срока — соблюден ли срок продления (ч.5 ст.28.7 КоАП РФ);
имеется ли соответствующее определение, содержатся ли в нем сведения, предусмотренные ч.5.1 ст.28.7 КоАП РФ, надлежащим ли лицом (руководителем либо его заместителем) оно подписано; соблюден ли предусмотренный ч.5.2 ст.28.7 КоАП РФ суточный срок вручения (направления) копии определения физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему;
составлен ли в соответствии с ч.б ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования протокол об административном правонарушении либо постановление о прекращении дела об административном правонарушении, содержащее сведения, предусмотренные ст.29.10КоАПРФ.

3. На стадии направления материалов судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, необходимо проверить:
соблюден ли срок (трое суток) отправления протокола, предусмотренный ст.28.8 КоАП РФ; соблюдено ли условие о немедленном направлении протоколов в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 ст.28.8 КоАП РФ, не превышена ли при составлении протокола компетенция органа (ст.28.3 КоАП);
соответствует ли состав правонарушения статье КоАП РФ, по которой лицо привлечено к ответственности;
соответствует ли возраст лица возрасту привлечения к административной ответственности — 16 лет;
действовали ли соответствующие положения закона на момент составления протокола;
не истекли ли сроки давности применения к ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП.

4. Если дело рассматривалось не судом, а органом (должностным лицом), необходимо проверить:
соблюдена ли компетенция органа (должностного лица) в соответствии с главой 23 КоАП РФ;
не прослеживалось ли исходя из материалов дела прямой или косвенной заинтересованности органа (должностного лица) в разрешении дела;
соблюдены ли сроки рассмотрения дел, установленные ст.29.6 КоАП РФ;
если дело рассматривалось коллегиальным органом — соответствует ли содержание протокола о рассмотрении дела ст.29.8 КоАП РФ.

5. При изучении постановлений и определений по делам об административных правонарушениях смотрите:
соответствует ли содержание постановления, определения ст.29.10 КоАП РФ, подписано ли оно надлежащим лицом;
ставился ли вопрос о возмещении имущественного ущерба, должны ли приниматься меры по обеспечению исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности;
вручалась (направлялась) ли копия постановления по делу под расписку физическому лицу, законному представителю физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления;

6. В ходе изучения материалов дела рекомендуется оценивать обоснованность применения мер обеспечения в соответствии со ст.27.1 КоАП РФ:
соблюдены ли требования о составлении протокола либо внесении соответствующей записи в протокол в случае применения мер обеспечения (Глава 27 КоАП РФ).
7. Если вы вступили в дело на стадии обжалования постановления по делу об административном правонарушении, необходимо проверить:
соблюдены ли установленные ст. 30.5 КоАП РФ сроки рассмотрения жалоб;
принято ли решение по жалобе в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ;
содержит ли решение сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ;
соблюден ли установленный ч.2 ст.30.8 КоАП РФ срок направления копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его запросу (до трех суток).

8. По вопросу исполнения административного наказания необходимо проверить:
не нарушаются ли установленные ст.31.3 КоАП РФ сроки обращения постановления по делу об административных правонарушениях к исполнению (в течение трех суток со дна вступления в законную силу);
не имелось ли фактов непринятия вопреки требованиям ст.31.6 КоАП РФ мер по приостановлению исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в случае его обжалования;
выполнялись ли требования КоАП РФ о вручении либо направлении копии определения, вынесенного по вопросам об отсрочке, рассрочке, приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении;
всегда ли органом или должностным лицом выносятся постановления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении при наличии оснований, указанных в ст.31.7 КоАП (издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; отмена или признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное; смерть лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; истечение сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ; отмена постановления; вынесение в случаях, предусмотренных КоАП РФ, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания);
не нарушается ли ст.31.9 КоАП РФ о прекращении срока давности исполнения постановления по делу об административном правонарушении;
соблюдается ли уполномоченными на то органами установленная ст.32.5 и ст. 32.6 КоАП РФ процедура исполнения решений судьи о лишении специального права, а также по возвращению изъятых документов владельцам по истечении срока лишения специального права;
не допускается ли при административном приостановлении деятельности применение мер, которые могут повлечь необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения (ч.2 ст. 32.12 КоАП РФ).

В целом, вам потребуются следующие основные документы и материалы:
1) материалы дел об административных правонарушениях, рассмотренных государственным органом (протоколы, постановления, другие находящиеся в деле материалы);
2) обращения граждан, юридических лиц, поступившие в государственный орган по поводу нарушения их прав, и документы по результатам их рассмотрения.
Помимо положений КоАП РФ, рекомендуется ознакомиться с правовыми актами органа по рассматриваемому вопросу.

Я на Федеральной автодороге совершил обгон грузовой автомашины, за что был остановлен инспекторами ДПС, от которых я узнал, что обгон был совершен в зоне действия знака 3.20 (Обгон запрещен)и в зоне ограниченной видимости. Так как я торопился, то в административном протоколе я с правонарушением согласился и везде поставил свою подпись. После я вернулся на место где был остановлен инспекторами ДПС и запечатлил на фотокамеру дорожный знак 3.20 и всю автодорогу до места остановки. Дублирующий знак 3.20(согласно ГОСТ Р 52289) отсутствовал, хотя на схеме указано, что он установлен, согласно ст. 28.2 КоАП России в протоколе не указан свидетель(ФИО, адрес места жительства, номер телефона), хотя он был, но инспектора ДПС его не остановили и не опросили, в рапорте инспектора ДПС указали, что совершенный мною обгон был зафиксирован видео фиксатором, но к материалам данного дела видео фиксация не приложена и в протоколе ее наличие не указано, видимость ни чем ограничена не была. Так же в рапорте инспектора указали, что грузовую автомашину, которую я обогнал остановить не представилось возможным из-за заснеженной обочины, хотя обочина была очищена от снега так как в переди меня двигались две снегоуборочные автомашины. Пожалуйста выскажите свое мнение на этот счет, посоветуйте могу ли я построить свою защиту опираясь на вышеуказанные нарушения допущенные инспекторами ДПС.

объясните пожалуйста когда менты станут полицаеми они ,что
будут по другому работать- если генералы берут взятки, то что можно говорить о простых гаишниках-считаю как ни назови
нерадивого мента или полицая ничего не изменится зато министр
вд прокомментирует ,что проведена огромная работа по переименованию в полицию и после переименования все стали
честными и справедливыми и взяток брать не будут.
если уж хотят навести порядок ,то считаю что в фсб нужно сделать отдел собственной безопасности для мвд ,который будет
заниматься разбором жалоб и чисткой рядов мвд- начиная с генералов

елли бы знали как я вам завидую с вашими проблемами. у вас хоть кое как через суд или прокуратуру можно чего то добиться. у нас в дагестане такой беспредел творится со стороны ментов- наглядный пример наш город-нач. гаи построили себе свою штрафстоянку и загоняет машины за любое простейшее нарушение- пример позавчера порвали мою письменную доверенность зпгнали машину на стоянку без всяких протоколов отстранения от управления, задержания ТС,и ни одну машину не выпускают без личной подписи начальника гаи. в итоге два дня ждал пока этот козел выйдет на работу чтоб подпись поставил- не прошло и двух суток а он заявляет что позавчерашний вчерашний и сегодняшний день итого должен оплатить за три дня стоянки 3600р. деньги передаются ему лично в руки- штраф за отсутствие доверенности так же отдается ему без всяких квитанций. это только цветочки. стоит машина. заперта. хозяин стоит рядом с машиной с другом пиво пьет, подъезжает наряд в брони в масках спрашивают кто хозяин отвечают ну я-требуют сесть в машину-водила отвечает я что вам баран чтоб пьянным за руль садиться- так его избивая прикладами заставляют сесть в машину оформляют пьянное вождение и забирают права. и что самое обидное негде искать управы на этих собак- твое заявление в прокуратуру или в суд просто на просто не принимают и посылают куда по дальше. а потом еще удивляются за что их убивают. ЖАЛЬ ЧТО НЕ ВЫДАЮТ ЛИЦЕНЗИИ НА ОТСТРЕЛ ПРОДАЖНЫХ МЕНТОВ- ЗА ЛЮБЫЕ купил бы эту лицензию.
P.S. машину мне вернули со стоянки с просроченным ТО и без доверенности- наверно хотели по пути поймать.
не дают лицензию на грузоперевозки потому что нет ТО,ТО не делают потому что нет лицензии)))))))))) вынуждают дать взятку.

Инспектор остановил по подозрению в управлении автомобилем в нетрезвом виде. Какие документы,кроме «Протокола об административном правонарушении» должен составить инспектор? Если опьянение подтвердилось,имеет ли право инспектор разрешить дальнейшее следование и управление автомобилем? Сколько должно быть свидетелей при составлении протокола?

8 мая 2011г мой муж нарушил пдд.30 мая 11 года суд решил лишить его права управления а/м сроком на 5 месяцев по ч4ст12.15 КоАП РФ о времени проведения суда мы ничего не знали постонавление выслано не было узнали о лишение от сотрудников дпс на дороге в конце июля 8 августа отправили жалобу на пересмотр дела 22 сентября 11 года суд жалобу расмотрел и отклонил решение оставил без изменений 9 ноября 11 года обратились в гибдд по телефону узнать какие документы нужны что б забрать в/у так как срок лишения закончился на что нам ответили что по новой поправке срок начинается с момента рассмотрения жалобы и владея арифметикой ни могу ничего понять суд приговорил к 5 месяцам а фактически получается 9цев кто мне может объяснить что это за произвол и как сним боротся?